Formale Pragmatik
Veranstaltungsnummer: 4282 [eKVV]
Veranstaltungsart: Proseminar/Hauptseminar
Zeit: Donnerstag, 10-12h
Raum: Brechtbau, Raum 035
Gerhard
Jäger
Büro: SfS, Raum 1.20
Sekretariat: 1.22 (Christine Clauder)
Kursbeschreibung
In dem Kurs werden aktuelle Forschungsartikel zur formalen Pragmatik
gemeinsam erarbeitet. Im Wesentlichen werden wir uns dabei auf das
Problem der Implikaturen in ihrem Verhältnis zur kompositionalen
Semantik konzentrieren.
- Nach dem kommunikations-orientiertem Ansatz ergeben sich pragmatische Inferenzen aus der Annahme, dass die Gesprächsteilnehmer in ihrem linguistischen Verhalten *rational* (in einem zu spezifizierenden Sinne) sind. Der Begriff der Rationalität kann z.B. durch spieltheoretische Modellierung expliziert werden.
- Nach dem syntax-orientiertem Ansatz resultieren pragmatische Inferenzen aus der Anwendung symbolischer Regeln, die auf der Logischen Form (oder einer anderen angemessenen syntaktischen Bedeutungsrepräsentation) operieren.
Semesterplan
Datum | Thema | Literatur | Referent |
---|---|---|---|
23.04.2009 | Einführung | ||
30.04.2008 | Überblick: die Griceschen Maximen |
Gerhard Jäger | |
14.05.2009 | Grice (Forts.) Larry Horns Verteidigung des neo-Griceschen Programms |
Horn (2005) |
Gerhard Jäger |
28.05.2009 | Skalare Implikaturen als Teil der Grammatik |
Chierchia
et al. (to appear) |
Kilian Evang |
18.06.2009 | Experimente zu skalaren Implikaturen |
Papafragoua & Musolino (2003) | Elisabeth Tivonenko |
25.06.2009 | Neurolinguistische Untersuchungen zu Implikaturen |
Noveck, I. and
A. Posada (2003) |
Anna Pryslopska |
02.07.2009 | Skalare Implikaturen in komplexen Sätzen |
Sauerland
(2004) |
Aleks Dimitrov |
09.07.2009 | Skalare Implikaturen, Exhaustivität und Gricesches
Schließen |
Spector (2007) | Chris Miller |
16.07.2009 | Conversational implicatures: nonce or generalized? |
Reboul (2004) | Natalia Strap |
23.07.2009 | Spieltheoretische Pragmatik |
Franke
(2008) |
Gerhard Jäger |
Literatur:
Grundlagen:
Bach, Kent (2006): The Top 10 Misconceptions about Implicature.Bach, Kent (1994): ‘Conversational impliciture’, Mind & Language 9, 124–162.
Grice, H. P. (1989): Studies in the Way of Words, Harvard University Press, Cambridge, MA.
Franke, Michael (2008): What is Game Theoretic Pragmatics, Manuscript, Amsterdam
eingebettete Implikaturen:
Chierchia, G. (2004): Scalar implicatures, polarity phenomena, and the syntax/pragmatics interface, in A. Belletti (ed.), Structures and Beyond, Oxford University Press.Chierchia, Fox, and Spector "The Grammatical View of Scalar Implicatures and the Relationship between Semantics and Pragmatics", to appear in Handbook of Semantics, Paul Portner, Claudia Maienborn et Klaus von Heusinger (Eds), Mouton de Gruyter.
http://semanticsarchive.net/Archive/WMzY2ZmY/CFS_EmbeddedSIs.pdf
Fox, Danny (2006): Free Choice and the Theory of Scalar Implicatures, Ms., MIT.
http://web.mit.edu/linguistics/people/faculty/fox/free_choice.pdf
Horn, Laurence R. (2005): The Border Wars: a neo-Gricean perspective. In K. Turner & K. von Heusinger (eds.), Where Semantics Meets Pragmatics. Elsevier.
Recanati, F. (2003): Embedded implicatures, Philosophical Perspectives
17(1), 299–332.
Russell, Benjamin (2006): Against Grammatical Computation of Scalar Implicatures. Journal of Semantics, 23(4):361-382
Sauerland, Uli (2004): Scalar implicatures in complex sentences, Linguistics and Philosophy 27, 367–391.
Sauerland, Uli (2004): On embedded implicatures. Journal of Cognitive Science 5:107–137.
http://www.zas.gwz-berlin.de/mitarb/homepage/sauerland/journals/JCSimplicatures.pdf
Spector, Benjamin (2007): Scalar Implicatures: Exhaustivity and Gricean Reasoning. In: M. Aloni, A. Butler & P. Dekker, Questions in Dynamic Semantics, Current Research in the Semantics/Pragmatics Interface, Elsevier.
http://lumiere.ens.fr/~bspector/Crispi_Spector_Final.pdf
van Rooij, Robert & Katrin Schulz, Exhaustive interpretation of complex sentences, Journal of Logic, Language and Information 13: 491–519.
Experimentelles:
Bezuidenhout, A. L. and R. K. Morris (2004). Implicature, relevance and default pragmatic inference. In I. A. Noveck and D. Sperber (Eds.), Experimental Pragmatics, Chapter 12, pp. 257–282. Palgrave Macmillan Ltd.Breheny, Richard, Napoleon Katsos & John Williams (2006): Are generalised scalar implicatures generated by default? An online investigation into the role of context in generating pragmatic inferences. Cognition 100, 434-463.
http://www.phon.ucl.ac.uk/home/richardb/defaultness%20of%20implicatures.pdf
Noveck, I. and A. Posada (2003). Characterizing the time course of an implicature: an evoked potentials study. Brain and Language 85, 203–210.
Papafragoua, Anna & Julien Musolino (2003): Scalar implicatures: experiments at the semantics–pragmatics interface. Cognition 86:253-282.
http://papafragou.psych.udel.edu/papers/cog_scales.pdf
Reboul, A. (2004). Conversational implicatures: nonce or generalized? In I. A. Noveck and D. Sperber (Eds.), Experimental Pragmatics, Chapter 15, pp. 322–333. Palgrave Macmillan Ltd.
Storto, Gianluca & Michael K. Tanenhaus (2004): Are Scalar Implicatures Computed Online? in: Proceedings of WECOL 2004.